幾種常用滅火劑及裝置的比較

    計算機房是高科技時代的產物，計算機房的帶電設備因長期帶負荷運行，隨著電纜電線及電子元件的老化、短路等情況，隨時有火災發生的可；況且如果同一建筑物別的部位失火，覆巢之下，安有完卵？因而計算機房的安全滅火是我們面臨的消防新課題。

    隨著電子設備的日益普及，為保護昂貴的電子設備和數據資源，各種滅火劑及其滅火裝置也竟相推出。

    由于計算機房及電子設備房環境較好，對報警系統無太多特殊要求，目前的各類報警系統都基本適用，但對滅火劑卻有較多爭議，新型滅火方式和滅火劑在應用過程中經歷的各種變化令人深思。

    在火險隱患、火災撲救、環境保護、經濟實用等諸多因數中選擇一種滿意的消防設備方案，其復雜性遠遠超過常人的想象。認真總結我國消防的得失，為新世紀的消防指出正確的方向，意義十分重大?，F就計算機房及電子設備房的環境條件，對目前較廣泛采用的幾種滅火劑及其滅火裝置本身的性能、環保等幾個方面，作一一闡述和比較。

    目前廣泛應用于計算機房、電子設備房及檔案庫房等滅火劑種類較多，主要有二氧化碳、鹵代烷（1211、1301）以及近幾年從國外引進的七氟炳烷（FM200）、煙烙盡（INERGN）等潔凈氣體和超細干粉、熱氣溶膠等滅火裝置。

1. 鹵代烷

    鹵代烷（1211、1301）滅火劑問世于20世紀初，始用于飛機及船舶。70年代初，美國防火協會（NFPA）先后制定并通過了1301滅火系統和1211滅火系統的正式標準，從而促使1211在世界范圍內迅速推廣。我國鹵代烷的引進和研究始于1964年，但系統的應用研究和相關規范標準的指定到80年代才開始。

    鹵代烷滅火劑是以鹵素原子取代一些低級烷烴類化合物中的部分或全部氫原子后所生成的具有一定滅火能力的化合物的總稱，又稱“哈龍” 滅火劑。它作為一種清潔滅火劑曾得以大力推廣，廣泛應用于各種電力電子設備房，70年代發現鹵代烷為破壞大氣臭氧層的元兇之一。1991年通過了《蒙特利爾議定書（修正方案）》，各發達國家已全面停止使用鹵代烷，我國將于今年和2010年分別對1211和1301滅火劑全面禁用。

2. 二氧化碳

    二氧化碳是地球大氣成分之一，用作滅火劑始于19世紀，已有100多年的歷史，在我國也有《二氧化碳滅火系統設計規范》，它在常溫下是一種無色、無味、不導電、化學上呈中性、無腐蝕的氣體，在我國有關建筑設計防火規范中規定可用于檔案室、電力電子設備房等大量部位。其滅火機理主要是稀釋氧氣，起窒息作用，亦有一定的冷卻效果。但近年來對其應用于有人電子設備房受到質疑，主要原因是它對人體的致死濃度為20%，而最低滅火濃度卻為34%（電子設備、計算機房設計濃度≥40%）。

    盡管采取延時30s來疏散防護區人員等措施，但仍有意外可能，國內已有致死致殘的事例。由于其滅火機理主要是稀釋氧氣，滅火速率低，往往等到火滅了，其保護的計算機等設備早已被燒毀，此時的滅火已經失去的保護設備的意義；二氧化碳滅火劑在自動方面只能做成管網式，在實際應用中通常采用高壓液化儲存的高壓系統和低壓儲存的低壓系統；高壓儲存瓶組數目多，占地面積大，對儲存環境溫度要求較嚴格；低壓系統需要外設制冷設備，造價高，對運輸管道也要求也要求嚴格。

    另外，其噴射時有較強烈的冷凍效應，房內物品結霜，空氣冷凝出現濃霧，實際上是二氧化碳酸霧，對電子設備、磁記錄設備有一定的影響。再一個爭議是因為二氧化碳屬于三原子分子結構，造成地球“溫室效應”，據此，二氧化碳在經常有人的計算機房及電子設備房推廣應慎重。

3. 七氟炳烷（六氟炳烷、三氟甲烷）

    七氟炳烷又稱FM200或HFC-227ea，為美國大湖公司產品。該類滅火劑在常溫下為氣態，無色、無嗅，其滅火機理與鹵代烷相同，為中斷燃燒鏈，滅火速度較快，噴射時有薄霧和一定的冷凍現象，屬于化學滅火，其藥劑在火場高溫下的分解物有一定的毒性，在滅火時產生大量的氟化氫氣體，經與氣態水結合，形成氫氟酸，而氫氟酸是一種腐蝕性很強的酸，對皮膚、紙張、玻璃、精密儀器有強烈酸腐蝕作用。藥劑儲存壓力一般為2.5Mpa或1.2Mpa。它只能作為替代“哈龍”的過渡產品，不適宜用于保護計算機等電子設備。

4. 超細干粉

    目前，市場上新出現了由南京燕苑博朗消防設備有限公司生產的“超細干粉自動滅火裝置”，這種裝置是由南京燕苑博朗消防設備有限公司所研發的，該自動滅火裝置的免維護期達到5-10年，其滅火效率是國內現有滅火裝置的3-4倍，是氣體的20倍，水的40倍，是國內同等消防產品中最高的，且工程造價低。這種超細滅火干粉對大氣層耗減替能值（ODP）為零，溫室效應替能值（GWP）為零，該“超細滅火干粉”無毒、無腐蝕、對人體皮膚和呼吸道無刺激，在常態下不分解、不吸濕、不結塊，具有很好的流動性，彌散性和電絕緣性，對電子設備、儀器無任何影響，能實現全淹沒自動滅火和局部保護滅火；該種裝置 適用于包括計算機房、電子設備房在內的各種場所的滅火，不失為一種好的滅火產品。

    經過上面的比較，我們對各種滅火產品在計算機房的應用有了一個大概的了解，其實在計算機走向社會之初，其神奇的計算功能和高昂的價格令人沒有精神準備。由于缺乏經驗，受到好馬要配好鞍和投鼠忌器兩種心態的影響，要求計算機房的滅火必須選擇潔凈氣體滅火劑，制定了計算機房氣體滅火的規范，在當時，這些規定是正確的，至少是可以理解的，所謂好馬配好鞍，是指潔凈氣體滅火這種全新的滅火方式理應用在高科技的地方，反之神秘而昂貴的計算機似乎也只有新穎的潔凈氣體滅火才能般配：而投鼠忌器心態則反映了滅火的同時保護計算機的意愿。

    以前，使用潔凈氣體滅火最只要的理由是“保護計算機”。實際上，這個理由也是沒有多少意義的。我們知道，計算機硬件的性能價格變化一直服從摩爾定律，即每過18個月，性能提高一倍，價格減少一半。也就是說，從1982年到1995年計算機硬件性能價格已發生了8次翻番變化。相同性能的計算機，1995年的價格只是1982年的1/28倍，即不到1/250。隨著科學技術的普及，計算機及電子產品的普遍應用，再套用當年的根據就顯得很荒唐了。

    火災中真正損失巨大的是用戶記錄數據的喪失，它可以毀掉用戶的全部事業甚至殃及社會。對這一點，我們在充分認識的基礎上還是需要提出不選用氣體滅火的思路。正因為它重要，我們才要選擇超細干粉滅火這種滅火效果較好的滅火劑：

    （1）將火患扼殺初期才是保護的根本。（2）消防重在滅火，況且超細干粉滅火劑在滅火后的現場比較容易清理。（3）一般來將，重要數據的擁有者也擁有較強的數據備份保全意識和可靠的備份手段，重要數據不易在火災中完全丟失。

    據此，我們認為潔凈氣體消防不適用于計算機房。鹵代烷滅火效果雖好，但根本就不能考慮。其它哈龍替代品的窒息、有毒、低溫效應以及它們昂貴的價格和維護費用使人們不愿意采用它們。最根本的是它們的滅火效果差，有時要好幾分鐘之后才起作用。我們知道，火災損失莫過于錯過了初期火災撲救機會。

    綜上所述，計算機房不必使用潔凈氣體進行消防，潔凈氣體消防也不完全適用于計算機房。因此，計算機房最好不裝設潔凈氣體滅火系統。計算機房消防系統應考慮選擇滅火效率高的超細干粉滅火劑，對于重要的計算機房，應該加大報警系統的控制系統標準。例如使用煙感、溫感與自動滅火裝置聯動系統，使控制更可靠，沒有誤操作。

    此外，現行《建筑滅火器配置設計規范》對包括計算機房在內的民用建筑的滅火器配置設計作了詳盡的規定，這也是行之有效的計算機房初期火災撲救的手段。消防規范影響面廣，寬嚴尺度不易準確把握。在規范中尋求發展，在發展中改進規范，是我們應該采取的積極態度，消防工程的目的關鍵在于同時做到滅火與保護。